sloughi vs saluki
Napisane: niedziela, 3 sierpnia 2008, 12:52
Temat zakładam w odniesieniu do:
"Nigdy nie istniała wyraźna granica pomiędzy poszczególnymi odmianami. Przejścia pomiędzy jednym a drugim typem były zawsze płynne. Podziału na sloughi i saluki dokonano w Europie. Pierwszy wzorzec współczesnego saluki typu europejskiego opracowali Anglicy, zaś pierwszy standard sloughi stworzyli Francuzi. Tego rodzaju podział na rasy nie istniał w krajach ich pochodzenia."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Temat różnic saluki i sloughi "wałkowany" jest od lat. Argumentów na to, że saluki i sloughi są rasami odmiennymi jest już pewnie dziesiątki, jednakże w środowisku hodowców i właścicieli saluki nie mają one przebicia, trochę na zasadzie "Jeśli ja nie widzę różnicy, to jej nie ma."
Najważniejsze aspekty w tej dyskusji.
1. Brak podziału na te rasy w kraju pochodzenia.
Saluki jest chartem występującym w Izraelu, Syrii, na Półwyspie Arabskim, Iranie, sloughi jest psem z krajów Magrebu (Maroko, Tunezja, Algieria). Trudno zatem dokonać podziału chartów saluki i sloughi mieszkańcom Iranu skoro sloughi u nich nie ma. Równie dobrze nikt nie dzielił w Iranie chartów na saluki i charty polskie, bo tych drugich też tam po prostu nie było.
2. Saluki i sloughi to ta sama nazwa.
Tak, oba słowa znaczą to samo, są jedynie inną wersją fonetyczną tego samego słowa. Wynika to z faktu, że w arabskim nie zapisuje się samogłosek. Zatem w oryginale słowa te zapisano by w przybliżeniu tak: s-l-k lub s-l-q.
Jednakże oba słowa w kraju pochodzenia oznaczają "chart", są pojęciem ogólnym. Nie służą tylko do opisania chartów występujących w Afryce, czy w Azji, ale do wszystkich chartów. Równie dobrze oba te słowa posłużą do opisu chartów włoskich, jak i chartów szkockich. Nie ma zatem żadnej relacji rasowej z tym zagadnieniem filologicznym.
Dodam jeszcze, że dla Rosjanina sloughi to także borzaja, tylko arabskaja. No ale oczywiście sloughi z tego powodu nie będzie borzojem tak, jak rozumieją to np. Polacy.
3. Wzorce napisali Europejczycy, nie są one właściwe krajom pochodzenia.
To, że powstał wzorzec w XX w. nie oznacza, że wówczas powstała rasa. Od dawna Maroko jest członkiem FCI i jest krajem patronackim dla wzorca. Arabowie z Maroka akceptują w całej rozciągłości rozróżnienie ras, mimo że są "w kraju pochodzenia".
4. Badania genetyczne.
Badania genetyczne udowodniły, że sloughi i saluki są ze sobą mniej spokrewnione niż np. sloughi z afganem. W każdym razie pokrewieństwo salui-sloughi jest wykluczone. Ze szczegółami można się zapoznać się tutaj:
http://sloughi.tripod.com/SFAA/MitochondrialDNA.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank
5. Różnice rasowe.
Jeśli nawet pozorne podobieństwo sloughi i saluki może kogoś zmylić na fotografii (choć kształt głowy, proporcje ciała, kątowanie, ogon są diametralnie różne), to z pewnością nie może zmylić temperament tych ras. Są one znacząco odmienne w reakcjach, w instynktach, itp.
"Nigdy nie istniała wyraźna granica pomiędzy poszczególnymi odmianami. Przejścia pomiędzy jednym a drugim typem były zawsze płynne. Podziału na sloughi i saluki dokonano w Europie. Pierwszy wzorzec współczesnego saluki typu europejskiego opracowali Anglicy, zaś pierwszy standard sloughi stworzyli Francuzi. Tego rodzaju podział na rasy nie istniał w krajach ich pochodzenia."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Temat różnic saluki i sloughi "wałkowany" jest od lat. Argumentów na to, że saluki i sloughi są rasami odmiennymi jest już pewnie dziesiątki, jednakże w środowisku hodowców i właścicieli saluki nie mają one przebicia, trochę na zasadzie "Jeśli ja nie widzę różnicy, to jej nie ma."
Najważniejsze aspekty w tej dyskusji.
1. Brak podziału na te rasy w kraju pochodzenia.
Saluki jest chartem występującym w Izraelu, Syrii, na Półwyspie Arabskim, Iranie, sloughi jest psem z krajów Magrebu (Maroko, Tunezja, Algieria). Trudno zatem dokonać podziału chartów saluki i sloughi mieszkańcom Iranu skoro sloughi u nich nie ma. Równie dobrze nikt nie dzielił w Iranie chartów na saluki i charty polskie, bo tych drugich też tam po prostu nie było.
2. Saluki i sloughi to ta sama nazwa.
Tak, oba słowa znaczą to samo, są jedynie inną wersją fonetyczną tego samego słowa. Wynika to z faktu, że w arabskim nie zapisuje się samogłosek. Zatem w oryginale słowa te zapisano by w przybliżeniu tak: s-l-k lub s-l-q.
Jednakże oba słowa w kraju pochodzenia oznaczają "chart", są pojęciem ogólnym. Nie służą tylko do opisania chartów występujących w Afryce, czy w Azji, ale do wszystkich chartów. Równie dobrze oba te słowa posłużą do opisu chartów włoskich, jak i chartów szkockich. Nie ma zatem żadnej relacji rasowej z tym zagadnieniem filologicznym.
Dodam jeszcze, że dla Rosjanina sloughi to także borzaja, tylko arabskaja. No ale oczywiście sloughi z tego powodu nie będzie borzojem tak, jak rozumieją to np. Polacy.
3. Wzorce napisali Europejczycy, nie są one właściwe krajom pochodzenia.
To, że powstał wzorzec w XX w. nie oznacza, że wówczas powstała rasa. Od dawna Maroko jest członkiem FCI i jest krajem patronackim dla wzorca. Arabowie z Maroka akceptują w całej rozciągłości rozróżnienie ras, mimo że są "w kraju pochodzenia".
4. Badania genetyczne.
Badania genetyczne udowodniły, że sloughi i saluki są ze sobą mniej spokrewnione niż np. sloughi z afganem. W każdym razie pokrewieństwo salui-sloughi jest wykluczone. Ze szczegółami można się zapoznać się tutaj:
http://sloughi.tripod.com/SFAA/MitochondrialDNA.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank
5. Różnice rasowe.
Jeśli nawet pozorne podobieństwo sloughi i saluki może kogoś zmylić na fotografii (choć kształt głowy, proporcje ciała, kątowanie, ogon są diametralnie różne), to z pewnością nie może zmylić temperament tych ras. Są one znacząco odmienne w reakcjach, w instynktach, itp.