Moją pracę na temat tazy zakończyłem takim akapitem:
Dla kynologii polskiej tazy ma, mimo pozornej obcości, istotne znaczenie. W powstaniu charta polskiego miały wpływ endemiczne rasy chartów azjatyckich, które prawie z pewnością przypominały tazy. Tazy dużo bardziej przypomina charta polskiego niż przypomina go saluki. Ma z nim dużo więcej wspólnych cech niż chart perski, do którego czyni się odwołania definiując naszą narodową rasę charta. Analiza morfologii i behawioru chartów tazy może w pewnym stopniu być pomocna w wyznaczaniu granic hodowli naszej narodowej rasy charta, a z pewnością jest bardzo pomocna w lepszym zrozumieniu wszystkich ras tej grupy. Ważna jest także historia rasy. W studiach poświęconych rasie, napisanych przez rosyjskich kynologów, nie znajdujemy żadnych odwołań do nakładania się terenów występowania populacji tazy z jakimikolwiek innymi chartami krótkowłosymi niż charty polskie na terenach dzisiejszej Ukrainy, co z kolei jest bardzo ważną kwestią w rozważaniach nad historią naszych chartów i ich losów po upadku Rzeczpospolitej.
Co myślicie o tym?
Czy myślicie, że warto w ten sposób postawić sprawę?